topblog Ivoire blogs

11/02/2013

5 jours sans eau dans des quartiers de Yopougon à Abidjan

Yopougon, en plein coeur d'Abidjan, capitale économique de la Côte d'Ivoire, Les populations de certains quartiers ont fait 5 jours sans eau. Les coupures d'eau sont devenues permanentes depuis le jeudi 07 février 2013 dans les quartiers tells que Cité Verte, Academie, Maroc......

Désespérément, les pauvres populations se promènent avec des bidons et des bassines vides à la recherche de "l'or bleu".

 

 

Rangs des populations de Yopougon à un point d'eau, Lundi 11 Février 2013, 12h

Yopougon sans eau

15:24 Écrit par Alain Doh Bi | Commentaires (0) |  Imprimer |  Facebook | | | |

10/02/2013

Assoa Adou: "Le FPI a raison de proposer une loi d'amnistie à Ouattara"

 

Dr Assoa Adou 

Depuis l’intrusion d’Alassane Ouattara et du RDR sur la scène politique ivoirienne, le pays ne vit que dans la violence. Après le coup  d’état manqué du 19 septembre 2002,  avec son cortège de massacres de paisibles citoyens, et sa transformation en rébellion armée soutenue et entretenue par la France de Jacques Chirac et le Burkina Faso de Blaise Compaoré, le Président Gbagbo, en homme de paix, a fait voter une loi d’amnistie par le parlement ivoirien pour permettre à tous les rebelles, coupables de viols, de crimes de génocides et de crimes contre l’humanité d’être affranchis au nom de la réconciliation nationale.

Durant toute sa présidence, le Président Laurent Gbagbo  passera de capitale en capitale, au prix de nombreux  compromis, pour rechercher la paix et éviter d’autres traumatismes à son peuple. Le Président Gbagbo a montré ainsi qu’il est un homme de paix, un homme qui aime son peuple. C’est cette attitude qu’il aura le dimanche 10 avril 2011, lorsque, après le massacre, par l’armée française, de centaines de jeunes ivoiriens aux mains nues massés devant la résidence du Président de la République de Côte d’Ivoire, le Président Gbagbo ordonnera à son armée d’arrêter de combattre. C’est cette même attitude qu’il aura lorsque le  lendemain 11 avril, il déclarera, depuis le Golf Hôtel d’Abidjan, le quartier général du candidat Alassane Ouattara, où la France l’a conduit, prisonnier, la fin de la belligérance.

 

 

La réconciliation nationale ne peut être compatible avec la chasse, les violences sans nom et les humiliations des pro- GBAGBO

 

Le FPI ne peut accepter plus longtemps que les ivoiriens, parce qu’ils sont des pro GBAGBO continuent d’être pourchassés jusqu’en exil en exportant le banditisme d’Etat qui pris racine en Cote d’Ivoire. Les arrestations-enlèvements de Charles  Blé Goudé, leader de la jeunesse patriotique, qui a privilégié l’engagement aux mains nues au nom de la paix ; comme ceux du Commandant Jean Noel Abehi et de Jean Yves Dibopieu de la galaxie patriotique, comme hier ceux du Colonel Katé Gnantoa et du Ministre d’état Moise  Lida Kouassi ne peuvent être tolérées plus longtemps par le FPI. En tant que coordination du FPI en exil, connaissant les affres de l’exil, nous nous élevons une vive protestation contre ces pratiques indignes d’une république et d’un Etat qui n’a pas conscience qu’il sort d’une très grave crise.

Nous restons fidèles à notre slogan « asseyons nous et discutons », au pouvoir Ouattara de clarifier son choix.

 

 

Aujourd’hui, les Ivoiriens doivent choisir entre la paix et l’affrontement armé avec son cortège de massacres, de pleurs. Le FPI a choisi la paix. Le FPI tend la perche de la vraie réconciliation à Monsieur Ouattara et au Rassemblement des Républicains (RDR). Le FPI invite Monsieur Ouattara et. le RDR à la paix .

Le Président Miaka Oureto et ses camarades de la direction du FPI, comme le Président  Laurent Gbagbo hier, vont de capitale en capitale, en France, en Italie, en Suède et au Sénégal. Nous ne pouvons passer sous silence l’engagement et le rôle du Président Macky Sall, pour rechercher une paix pour le peuple ivoirien frère, par des Africains .Nous y croyons et l’y encourageons. Ce ne sera pas facile, mais il doit tenir le cap même dans l’adversité.

 

Au nom de la paix et de la réconciliation nationale, la loi d’amnistie s’impose aujourd’hui comme hier lors des accords de Linas Marcoussis

 

C’est pour cette paix que le FPI s’est engagé dans la négociation directe avec le pouvoir Ouattara et c’est pourquoi il propose une loi d’amnistie non seulement pour ses militants, ses cadres, qui sont injustement accusés, mais surtout pour Monsieur Alassane Ouattara et Monsieur Soro Guillaume, ainsi que les Com’zones, les égorgeurs, les éventreurs, les violeurs et les génocidaires de leur camp. Des criminels répertoriés comme tels par dans les rapports de nombreuses organisations  internationales de défense des droits de l’homme. En effet, par son ordonnance du 19 mars 2011 créant les Forces Républicaines de Côte d’ivoire (FRCI), Monsieur Ouattara est directement impliqué dans le génocide du peuple Wê, les massacres des réfugiés du camp de Nahibly et toutes les autres tueries en  côte d’Ivoire, tout comme Monsieur Soro, Secrétaire général de la rébellion (MPCI, puis FAFN), l’est avec ses commanditaires dans les massacres perpétrés entre le 19 septembre 2002 et le 18 mars 2011.

La promotion de l’impunité pour M. Ouattara et ses partisans, montre que la voie de la « justice » si malicieusement mise en avant, ne peut que conduire à la justice des vainqueurs, source de frustrations et d’accroissement de la haine entre Ivoiriens  divisés en pro-GBAGBO et pro-OUATTARA. La voie de la justice des vainqueurs ne peut donc conduire à la paix.

Le FPI propose, pour une paix durable et définitive dans notre pays, un accord à l’instar de l’accord de paix israélo-palestinien, entre l’OLP de Yasser Arafat et Israël de Itzhak Rabin, accord signé, sous l’égide du Président Bill Clinton le 13 septembre 1993, malgré l’existence avérée de Sabra et Chatila (du 16 au 18 septembre 1982), un accord à l’instar de celui signé entre Nelson Mandela et Frederick Declerk, malgré les 27 ans de prison de Mandela et l’existence avérée de Sharpeville (21 mars 1960) et Soweto (16 juin 1976). Le FPI souhaite cette paix pour le peuple de Côte d’ivoire.

Cette exigence du FPI montre la différence ontologique qui existe entre Laurent Gbagbo et Alassane Ouattara. Le FPI veut que le vent de la paix balaie à jamais les cumulo-nimbus de la violence, de la haine, de l’exclusion, du rattrapage ethnique, que le RDR a emmenés dans le ciel de notre cher pays.

 

Appel aux Houphouetistes

 

Nous voudrions, pour terminer, lancer un appel et rappeler à tous ceux qui se réclament de l’Houphouetisme  que feu le président Houphouët-Boigny a enseigné : «La paix n’est pas un vain mot, mais c’est un comportement». Pendant combien de temps, ces  Houphouetistes assisteront-ils au dépiècement de leur pays, au génocide des leurs dans le silence coupable d’une alliance ?

Nous avons tous, le devoir de sauver la Cote d’Ivoire. Le sang et les souffrances des ivoiriens nous obligent au dépassement. Nous pouvons mettre un terme à ce cycle infernal dans lequel nous enferme chaque jour un pouvoir qui chosifie l’homme au nom de son règne.

 

Conclusion

 

Le choix de demeurer dans un dialogue avec un pouvoir qui nous pourchasse peut être incompris. C’est le prix que nous avons choisi de payer au nom de la paix pour la Cote d’Ivoire. Puissions nous être compris des gouvernants actuels du pays ? Esperons le bien vivement pour  une paix durable  dans notre pays.

 

 

 

                                   Pour la Coordination FPI en Exil

                                   Dr ASSOA ADOU, coordonnateur et porte parole

 

 

 

 

 

20:05 Écrit par Alain Doh Bi | Commentaires (0) |  Imprimer |  Facebook | | | |

09/02/2013

Foxnews: "Obama se donne la permission de tuer"

obamaAprès des réponses évasives pour plus d'un an juges fédéraux et des citoyens ordinaires qui cherchaient la révélation de son secret, la recherche juridique justifiant l'utilisation de drones présidentielle de tuer des personnes à l'étranger - même les Américains - en faisant valoir la recherche était si sensible et si secret que ça ne pouvait pas peut être révélée sans conséquences graves, le gouvernement a envoyé un résumé de ses mémoires juridiques à une salle de presse NBC plus tôt cette semaine.

Cette révélation viendra comme une surprise, et non une gêne peu, à la US District Court juge McMahon Colleen, qui a entendu de nombreuses heures de plaidoirie au cours de laquelle le gouvernement avait prévu tristesse et de malheur si sa recherche juridique ont été soumis à l'examen du public. Elle a accepté avec réticence très avec le gouvernement fédéral, mais leur a dit qu'elle se sentait pris dans «un véritable Catch-22", parce que le gouvernement fédéral a créé "un fourré des lois et de la jurisprudence qui permettent en fait de l'exécutif de notre gouvernement à proclamer que parfaitement légale certain actions qui semblent à première vue incompatible avec la Constitution et les lois, tout en gardant les raisons de leur conclusion un secret. "

Elle a écrit au sujet des Américains président Obama meurtre et en refusant de divulguer la base juridique pour réclamer le droit de le faire. Maintenant, nous savons ce fondement.

 

Avez-vous consentir à un gouvernement qui peut tuer qui il veut?

 

Le non daté et non signé de 16 pages document divulgué à NBC se réfère à lui-même comme un ministère de la Justice du papier blanc. Sa logique est défectueuse, ses locaux sont privés de toute plus-value pour les valeurs de la Déclaration d'Indépendance et la suprématie de la Constitution et sa justification pourrait être invoquée pour justifier une rupture d'une loi par un "éclairé, haut fonctionnaire de le gouvernement américain. "

La phrase est extraite de la note de service, qui affirme que la loi repose dans les mains d'un anonyme «haut fonctionnaire», pas nécessairement le président, le pouvoir légal de décider quand de suspendre les garanties constitutionnelles garantis à toutes les personnes et de les tuer sans procédure régulière que ce soit. C'est le pouvoir revendiqué par les rois et les tyrans. C'est le pouvoir le plus répugnant aux valeurs américaines. C'est le pouvoir que nous avons combattu sans doute d'innombrables guerres pour empêcher d'arriver ici. Maintenant, sous Obama, c'est ici.

Cela est arrivé à un point d'ébullition quand Obama a envoyé drones de la CIA pour tuer le Nouveau-Mexique-né et Al-Qaïda affilié à Anwar al-Awlaki, alors qu'il se trouvait dans une voiture dans un désert au Yémen, en Septembre 2011. Un drone de suivi, également envoyé par Obama, tué Awlaki de 16 ans Colorado aîné des fils et son ami américain. 

Père américain Awlaki a poursuivi le président de la cour fédérale de Washington, DC, en essayant d'empêcher le meurtre. Avocats du ministère de la Justice a convaincu un juge que le président suit toujours la loi, et d'ailleurs, sans aucune preuve d'infraction à la loi présidentiel, le Awlaki aînée avait aucune preuve contre le président. Dans les trois mois suivant cette décision, le président a envoyé ses drones et les Awlakis étaient morts. Elle a généré un suivi des procès, dans l'une desquelles McMahon a donné sa décision réticents.

Puis le papier blanc est apparu. Il affirme que si un Américain est susceptible de déclencher l'utilisation de la force 10,000 miles d'ici, et il ne peut pas facilement être arrêté, il peut être assassinés en toute impunité. Ce nonobstant les lois étatiques et fédérales qui interdisent expressément non-judiciaires, un ordre exécutif signé par chaque président de Gerald Ford à Obama interdisant aux fonctionnaires américains de participer à des assassinats, l'absence d'une déclaration de guerre contre le Yémen, les traités interdisant expressément ce type de tuer, et le langage de la Déclaration, qui garantit le droit de vivre, et de la Constitution, qui exige un procès devant jury avant que le gouvernement ne peut nier ce droit.

Le président ne peut légalement ordonner la mise à mort de quiconque, sauf en conformité avec la Constitution et la loi fédérale. En vertu de la Constitution, il ne peut ordonner meurtre à l'aide de l'armée lorsque les Etats-Unis a été attaqué ou quand une attaque est si imminente que le retard coûterait des vies innocentes. Il peut également ordonner tuer à l'aide de l'armée à la poursuite d'une déclaration de guerre votée par le Congrès.

Sauf si Obama sait que l'attaque du Yémen sur nos côtes est imminente, il avait du mal à soutenir que un gars dans une voiture dans le désert 10,000 miles d'ici - peu importe ses intentions - constitue une menace imminente à la manière aux États-Unis qu'il a besoin d'être tués sur place afin de sauver les vies des Américains qui mourrait pendant le temps qu'il faudrait pour déclarer la guerre aux pays qui l'héberge, ou pendant le temps qu'il faudrait pour l'arrêter. En aucun cas, il peut utiliser légitimes agents de la CIA pour tuer. Certes, agents de la CIA peut utiliser la force meurtrière de manière défensive pour se protéger et protéger leurs actifs, mais ils ne peuvent pas l'utiliser offensivement. Les lois fédérales contre assassiner s'applique pas au président et à tous les agents fédéraux et les employés dans leurs fonctions officielles, partout où ils vont sur la planète.

Obama a fait valoir qu'il peut tuer des Américains dont le décès, selon lui, maintenir notre sécurité à tous, sans aucune procédure régulière que ce soit. Aucune loi n'autorise que. Son procureur général a fait valoir qu'un examen attentif du président de chaque cible et l'utilisation de la force meurtrière étroite sont un substitut adéquat et constitutionnelles d'une procédure régulière. Aucun tribunal n'a jamais approuvé cela. Et son conseiller à la sécurité nationale a fait valoir que l'utilisation des drones est humaine, car ils sont «chirurgicale» et ne tuent leurs cibles. Nous savons que c'est inexact, car les gens qui surveillent tout ce à dire que 11 pour cent à 17 pour cent des 2300 décès causés drone ont été celles des passants innocents.

Avez-vous consentir à un gouvernement qui peut tuer qui il veut? Que diriez-vous celui qui joue des tours juges fédéraux? Combien de temps faut-il avant l'assassinat présidentiel revient à la maison?

 

Andrew P. Napolitano, un ancien juge de la Cour supérieure du New Jersey, est l'analyste principal judiciaire à Fox Nouvelles Channel. Juge Napolitano a écrit sept livres sur la Constitution américaine. Son dernier est "Théodore et Woodrow: Comment Deux présidents américains détruit la liberté constitutionnelle»


Source: foxnews.com


21:33 Écrit par Alain Doh Bi | Commentaires (0) |  Imprimer |  Facebook | | | |

08/02/2013

1er attentat suicide de l'histoire du Mali à Gao, Vendredi 8 février 2013

Attentat-suicideUn islamiste a commis vendredi 8 janvier le premier attentat-suicide de l'histoire du Mali, à Gao, ville du Nord récemment reprise aux groupes armés, alors qu'à Bamako, des soldats maliens ont attaqué un camp de militaires proches de l'ex-président Amadou Toumani Touré. Sur le terrain, les soldats français et tchadiens ont poursuivi leur progression dans l'extrême nord-est du Mali, fief des groupes islamistes armés, prenant vendredi le contrôle de la ville de Tessalit, près de la frontière algérienne.


Le premier attentat-suicide au Mali revendiqué par le Mujao

A Gao, à 1 200 km au nord-est de Bamako, un homme s'est fait exploser dans un attentat-suicide visant des militaires maliens. "Il est arrivé à notre niveau à moto, c'était un Tamashek (Touareg), et le temps de l'approcher, il a fait exploser sa ceinture", a déclaré l'adjudant Mamadou Keita de l'armée malienne, ajoutant : "Il est mort sur le coup et chez nous, il y a un blessé léger".

L'attentat a été revendiqué par le Mouvement pour l'unicité et le djihad en Afrique de l'Ouest (Mujao), l'un des groupes armés qui occupait depuis des mois le nord du Mali, y multipliant les exactions. "Nous revendiquons l'attentat d'aujourd'hui contre les militaires maliens qui ont choisi le camp des mécréants, des ennemis de l'islam", a déclaré à l'AFP Abou Walid Sahraoui, porte-parole du Mujao, menaçant d'autres actions du même type.

Jeudi, ce porte-parole du Mujao avait affirmé que son groupe avait créé "une nouvelle zone de conflit", promettant "des attaques de convois", de poser des mines et "d'organiser des kamikazes". Un journaliste de l'AFP a pu voir le corps déchiqueté du kamikaze qui avait revêtu un uniforme de la gendarmerie malienne et, outre sa ceinture d'explosifs, transportait sur sa moto un obus qui n'a pas explosé. Plus grande ville du nord du Mali, Gao a été reprise le 26 janvier aux islamistes.


Mutinerie sur une base de parachutistes à Bamako


Par ailleurs, à Bamako, plusieurs personnes ont été blessées dans l'attaque du camp des "bérets rouges", proches du président renversé l'an dernier, par des soldats des autres corps de l'armée malienne. Cette attaque, qui illustre les divisions au sein de l'armée malienne, laminée par les groupes islamistes armés et les rebelles touareg en 2012, semble motivée par le refus des "bérets rouges" de quitter leur camp à Bamako et d'être réaffectés dans d'autres unités pour aller combattre les islamistes dans le Nord.

Elle s'est produite le jour où étaient attendus dans la capitale les premiers conseillers européens chargés de restructurer l'armée malienne. "Depuis 6 heures (locales et GMT), des militaires lourdement armés, tous corps confondus, ont attaqué le camp. Ils sont en train de tirer sur nos femmes et nos enfants", a déclaré Yaya Bouaré, un "béret rouge" du camp attaqué. "Il y a plusieurs blessés dans le camp", a-t-il ajouté. Ses propos ont été confirmés par des habitants près du camp.


En début de semaine, le général Tahirou Dembélé, chef d'état-major, avait déclaré à la télévision nationale vouloir envoyer les "bérets rouges" combattre aux côtés des soldats français les groupes islamistes armés qui avaient occupé le nord du pays en 2012. Bien que cette unité d'élite n'ait pas été officiellement dissoute, le général Dembélé avait déclaré avoir décidé d'en "réaffecter" ses membres ailleurs au sein de l'armée.

Il avait précisé en avoir informé le commandant de la force française au Mali. "Tous nos partenaires ont trouvé cela très juste car sans discipline il n y pas d'armée", avait-t-il assuré. Hormis les 417 "Bérets rouges" affectés en dehors de Bamako, environ 800 se trouvent toujours dans la capitale mais le gros de leur armement leur a été confisqué, indique-t-on de source militaire.

Fin avril 2012, les "bérets rouges" avaient vainement tenté de reprendre le pouvoir après le coup d'Etat du 21 mars contre le président Toumani Touré, mené par les hommes du capitaine Amadou Haya Sanogo, membres d'un autre corps d'armée, les "bérets verts".

Les armées française et malienne contrôlent Aguelhok et Tessalit


De leur côté, les soldats français et tchadiens, après avoir pris jeudi soir le contrôle d'Aguelhok, sont entrés vendredi à Tessalit, dans l'extrême nord-est du Mali, à moins de 90 km de la frontière algérienne. "Des éléments français des forces spéciales ont été parachutés sur l'aéroport de Tessalit", a déclaré le porte-parole de l'état-major français, le colonel Thierry Burkhard, précisant que Tessalit était sous contrôle.

Cette région est la cible depuis plusieurs jours d'intenses bombardements aériens français, visant des dépôts logistiques et des centres d'entraînement. Elle se situe dans le massif des Ifoghas, vaste zone de montagnes et de grottes où, selon des experts et des sources de sécurité, une bonne partie des chefs et des combattants islamistes se sont réfugiés après le lancement de l'intervention française il y a près d'un mois. C'est aussi dans cette région que les sept otages français au Sahel seraient détenus.

Source: deboutciv.com

17:49 Écrit par Alain Doh Bi | Commentaires (0) |  Imprimer |  Facebook | | | |